Perderam nas urnas. Agora querem mudar o jogo

Perderam nas urnas. Agora querem mudar o jogo

Existem certos assuntos que, quando tratados, precisamos tirar as crianças da sala. Só que determinados adultos insistem em deixar os bodes não castrados. Ouvir berros faz parte do processo. O som característico que o macho da cabra-doméstica faz não importa tanto, se ‘mé’ ou ‘bé’ tudo bem. O foda é que esses mamíferos ruminantes perturbam pelo alto volume e sequência desenfreada. Comparar essas criaturas mal-cheirosas com os políticos em votação no plenário a princípio pode parecer ofensa aos bodes. Tem tudo a ver.

Na caixa de entrada do meu e-mail, leio um artigo datado de domingo, 1º de novembro de 2026 (09:48), enviado pela Revista Timeline, de autoria do jornalista Rogério Pires. Os meus leitores hão de me perguntar: Augusto, você está reproduzindo alguns textos do Rogério Pires com certa frequência, por quê? Respondo: Tenho os meus motivos, dos quais eu destacaria três. Primeiro motivo, pela importância dos assuntos. Segundo motivo, textos que merecem ser replicados. Terceiro motivo, pela minha total concordância com o que foi abordado, e da forma como foi. A minha linha de raciocínio vai na paralela com a do Rogério Pires. Ademais, precisamos deixar para as futuras gerações o “fiel histórico dos fatos” passados na política brasileira. Nós jornalistas autônomos (sem subordinação hierárquica) temos o compromisso com a verdade. Em tempo, eu também sou copiado regularmente. Eu não me importo com isso, desde que me concedam o devido crédito.

Três dias depois do segundo turno, os mesmos partidos que encolheram sentaram à mesa para redesenhar a eleição. Segue a matéria.

RIO DE JANEIRO, 1º de novembro de 2026 — Na última quarta-feira, 28 de outubro, os líderes de União Brasil, PP, PSD, Republicanos, MDB, da federação PSDB-Cidadania e do Podemos sentaram à mesa com o presidente da Câmara, Hugo Motta. O presidente nacional do PSB, João Campos, também estava lá. A pauta era uma só: mudar a forma como você elege deputados.

Repare na data. Três dias depois do segundo turno. Vinte e quatro dias depois de o eleitor escolher a nova Câmara.

O plano, tem três etapas. A primeira é aprovar uma PEC ainda em 2026, com o caminho já combinado com Davi Alcolumbre no Senado. A segunda vem em 2030, com o chamado distritão misto: metade dos deputados sai dos mais votados de cada estado, e a outra metade sai de listas partidárias. A terceira chega em 2034, com o distrital misto definitivo, metade eleita em distritos e metade, de novo, pelas listas.

Parece assunto de especialista. Não é. É sobre poder.

O recado das urnas

No dia 4 de outubro, Nikolas Ferreira recebeu 3.119.318 votos em Minas Gerais. Lucas Pavanato recebeu 3.038.438 em São Paulo. Nunca um deputado federal tinha sido tão votado no Brasil.

Esses votos não ficaram presos ao nome deles. No sistema atual, cada voto entra na conta do partido, e é essa soma que define quantas cadeiras a legenda ocupa. Sem Nikolas, o PL de Minas cairia de 21 para 11 deputados. Sem Pavanato, o PL de São Paulo cairia de 19 para 12. São 15 colegas que chegaram junto. A própria simulação deixa claro que não se trata de transferência individual de votos, e sim do peso que essas votações deram à legenda.

Agora pense em quem saiu de casa naquele domingo, enfrentou fila e digitou o número do seu candidato. Essa pessoa não elegeu só um nome. Ajudou a formar uma bancada inteira. Foi isso que mudou o tamanho da Câmara a partir de 2027.

E foi isso que acendeu o alerta.

Quando o placar incomoda

A reunião não aconteceu num vácuo. Ela vem logo depois de uma eleição em que PL e Novo ampliaram espaço na Câmara e no Senado, com bancadas mais fortes a partir de 2027. Só em Minas Gerais e São Paulo, o PL elegeu 40 deputados federais, puxados por duas votações que entraram para a história. Nos bastidores, as próprias lideranças do Centrão já contam com a resistência do PL à mudança, e o motivo é simples: o partido foi beneficiado pelas regras atuais. Quando quem perdeu terreno propõe trocar as regras, e já sabe de antemão quem vai se opor, a pergunta deixa de ser técnica. Passa a ser política.

Ninguém está escondendo nada. Está escrito.

É como o time que leva uma goleada e, ainda no vestiário, propõe diminuir o gol para o próximo campeonato. As regras podem até merecer revisão. O que não dá para ignorar é quem está pedindo a mudança, e quando.

A lista que você não escolhe

Metade das cadeiras, nos dois modelos, dependerá de listas partidárias. O texto da PEC ainda nem foi escrito, e não se sabe se essas listas serão fechadas. Mas eu faço a pergunta que o eleitor precisa fazer: quem vai decidir a ordem dos nomes?

Não vai ser você.

Nos sistemas com lista, quem está no topo entra primeiro. E quem monta o topo, na prática, é a direção do partido. O voto deixa de ir para a pessoa que você conhece e passa a ir para uma sigla, que entrega a vaga a quem a cúpula preferir.

Hoje, um candidato com milhões de votos puxa colegas porque o eleitor quis assim. Amanhã, essa força passa a ser filtrada pelos mesmos caciques que perderam espaço em outubro. Diminui o peso de quem foi às ruas buscar voto. Aumenta o poder de quem controla a máquina partidária.

Por que agora?

Hugo Motta defende o distrital misto desde o ano passado e chegou a apresentá-lo como barreira contra o crime organizado na política. Gilberto Kassab e o ministro Alexandre de Moraes também estão entre os defensores do modelo. O argumento pode até soar nobre.

O calendário, não.

A ideia é aprovar tudo ainda em 2026, antes de tomar posse o novo Congresso que as urnas acabaram de escolher. Ou seja: a decisão ficaria com a legislatura que está de saída, e não com a que o eleitor formou agora, mais forte à direita.

Se a reforma é tão boa para o país, por que não esperar os deputados que você acabou de eleger?

Eu acredito que mudar a regra do jogo exige o tempo do debate, e não o tempo do susto. Reforma eleitoral feita no calor da derrota tem endereço certo. E esse endereço não é a sua casa.

Por isso, guarde estas duas perguntas, porque elas vão voltar muito em breve. Quem ganha com essa mudança? E quem perde?

Se a resposta da segunda for você, a hora de reagir é agora, enquanto o texto ainda está sendo escrito.

Rogério Pires é jornalista, professor, pesquisador, mestre, doutor H.C. em educação e gestor público com atuação na área de educação tecnológica e políticas de inovação no Estado do Rio de Janeiro.

Meus comentários.

“Por que agora? Hugo Motta defende o distrital misto desde o ano passado e chegou a apresentá-lo como barreira contra o crime organizado na política. Gilberto Kassab e o ministro Alexandre de Moraes também estão entre os defensores do modelo. O argumento pode até soar nobre.”

Alexandre de Moraes não é ministro do STF? Por que ele está se metendo num assunto que só cabe aos políticos? O Brasil virou um estabelecimento comercial destinado à prática da prostituição, que opera a céu aberto, se transformou num lupanar onde acontecem frequentes debates sobre sacanagens doutrinárias explícitas. É uma completa inversão de valores, por isso o país está de cabeça pra baixo, de ponta-cabeça. Puta que os pariu! O que essa gente não faz pelo poder, para nele se manter, é impressionante. Moraes não tem que defender modelo algum de votação; ele tem que defender a Constituição, coisa que não faz. Deixa a política para os políticos. Se os eminentes togados têm a pretensão de entrar para a política, então que larguem as suas togas (sujas) e se candidatem a cargos eletivos, e desde já comecem a fazer um corpo-a-corpo com os eleitores em suas cidades natais.

Outra coisa, nenhum sistema eleitoral vai funcionar direito se não houver um processo de “conscientização” dos eleitores, que carecem de politização. Não basta informar os cidadãos, eles precisam ser despertados sobre seus direitos, deveres, sobre o seu papel social, e sobre a importância da participação direta na vida pública. O conhecimento liberta; a ignorância aprisiona. O entendimento sobre a realidade que vivemos, dos problemas da Nação, das situações impostas, depende tão somente do fator “percepção qualificada”, que interpreta e dá o devido significado às informações captadas. Ao “Sistema” não interessa indivíduos preparados.

Augusto Avlis

Navegue no Blog opiniaosemfronteiras.com.br e você encontrará 1.161 artigos publicados em 16 Categorias. Boa leitura.